Dit artikel verscheen een paar dagen geleden op nieuwsblad.be en standaard.be. Dat vind ik een goed voorbeeld van iemand die niets van de Bijbel begrepen heeft en op basis daarvan een boek gaat schrijven. Zinloos, afgezien van het feit dat Rachel Evans er geld aan gaat verdienen. De schrijfster bevestigt, tenminste in de gegevens die in het artikel staan, ongefundeerde en ongenuanceerde clichés over de Bijbel.
Tegen beter weten in, toch maar een paar opmerkingen:
1) Ze zegt: "Zelfs al stelt het Oude Testament dat een vrouw ermee akkoord moet gaan dat zij maar een van de vele echtgenotes zal zijn". Waar haalt ze dat vandaan? Ben er benieuwd naar...
2) Heel wat wetten rond menstruatie (en andere wetten uit het Oude Testament) hebben een hygiënische oorsprong. Onderzoek heeft uitgewezen dat heel wat van de wetten (niet alleen die rond menstruatie, maar ook andere) ervoor zorgden dat het er op hygiënisch vlak in Israël goed aan toe ging. Er is een behoorlijk verschil tussen het leven vroeger, zonder stromend water en leven in comfortabele woningen, met stromend water. Zeker in de tijd dat het volk in de woestijn verbleef, waren er bijzonder strikte regels nodig. Ook de gebruiksvoorwerpen die mensen hadden (aarden bekers en potten) of de beperkte mogelijkheden die er waren om vlees te bewaren of te bakken, zorgden ervoor dat er meer wetten nodig waren. Wetten die nu volslagen belachelijk zijn.
3) Op het dak zitten als je geroddeld had. De huizen in Israël werden gebouwd met het dak als open verdieping. Er was een trap naartoe en mensen brachten heel wat tijd op hun dak door. Dat is nu wel anders. Overigens... roddel maakt heel veel relaties kapot. Of het nu mannen of vrouwen zijn die roddelen... ze zouden allemaal eens een tijdje apart moeten gaan zitten en nadenken.
4) Het is goed om te bedenken dat de manier waarop mensen als Jezus en Paulus met vrouwen omgingen, in hun tijd (!), revolutionair was. Jezus sprak zowel met Joodse als niet-Joodse vrouwen. Een joodse man deed dat in die tijd niet (en de chassidim doen dat nog steeds niet). Paulus had zelfs vrouwelijke medewerksters. Er zijn enkele moeilijke teksten in het Nieuwe Testament over de vrouw, maar het is niet correct deze helemaal uit de context te halen en als een soort wet te poneren, zoals Rachel Evans dat doet als ze zegt: "Zwijg in de kerk".
RECHTZETTING:
Na dit artikel op de site gezet te hebben, kreeg ik kritiek op mijn kritiek. Terechte kritiek, moet ik toegeven. Ik ben iets te enthousiast geweest in het afkraken van de schrijfster, waarvoor mijn excuses. Ze wil vooral laten zien dat een leven volledig volgens de wet eigenlijk onhaalbaar is... en dat is wat ik ook geloof. Wij hebben genade nodig!
Dat neemt niet weg dat ik het artikel dat in de krant verschenen is, erg jammer vind. Het bevestigt alle clichés over christendom (en het jodendom bij uitbreiding). Wij worden afgeschilderd als een stelletje wettische gelovigen. Dat is overigens ook de reden waarom zo'n artikel in de krant mag verschijnen.
Enfin... als je van plan bent ook iets te schrijven: check dan je bronnen :).
