Wikileaks, iedereen kent het, iedereen heeft er al van gehoord, of je nu 12 bent of 65, iedereen hoort ervan. Door middel van het nieuws, internet, mail of enig ander medium.
Wat is Wikileaks nu precies? Het is een klokkenluidersite (wat een woord, hé) waar documenten worden vrijgegeven die door middel van doofpotacties verborgen worden gehouden voor de wereld. Dit gaat momenteel zo ver dat er 250 000 diplomatische artikels van voornamelijk de Amerikaanse ambassade in het bezit zijn van de organisatie en langzaam gepubliceerd worden.
Het blijft overigens niet bij documenten van Amerikaanse bodem, maar de website publiceert alle documenten die aangevoerd worden. Ook Belgische (en van vele andere landen) documenten, zoals bijvoorbeeld een 1200 pagina’s tellend rapport van de geschiedenis Dutroux valt onder de documenten die tot nu toe gepubliceerd zijn op de website.
De grootste vraag die bij iedereen speelt is uiteraard: is dit wel legaal?
Ik ben ondertussen al een goede 2 weken bezig met het uitzoeken van de legaliteit van dit soort websites en ondernemingen en ben er nog steeds niet 100% van overtuigd, misschien is dit overigens puur menselijk denken, maar goed.
Tot nu toe is de conclusie die ik gemaakt heb, dat de website wel degelijk legaal is. Hier zijn uiteraard enkele argumenten voor te vinden.
Het is zo dat Wikileaks volgens de wet uiteraard onder de term "recht van vrije meningsuiting" en "persvrijheid" niets doet wat niet mag. Het is volgens sommigen trouwens zelfs een verplichting om dergelijke artikels, indien in bezit, te publiceren.
Dit recht is een basisrecht van de mens en zal heel goed stand weten houden in een rechtszaal. Overigens is het wel zo dat de man (sergant Mannings in alle waarschijnlijkheid) aangeklaagd kan worden omdat hij geheime documenten heeft doorgegeven. Momenteel zit hij al in een isoleercel in Quantico.
Vorige week kwam er vanuit Australië (het land van herkomst van Julian Assange) het bericht dat hij en zijn organisatie zeker niet berecht zouden worden. Ook heeft de VS nog geen enkele officiële aanklacht ingediend tegen hem, al hebben belangrijke figuren daar wel al laten weten dat ze niet gediend zijn met de website en het meewerken aan het hosten (op internet plaatsen) van de website. Wel loopt er momenteel een aanklacht vanuit Zweden tegen Julian Assange, op grond van een zedenmisdrijf. Er is hierover volgens Jullian zelf nog geen bewijs geleverd aan zijn advocaten, en velen denken dan ook dat dit een actie is om hem in diskrediet te brengen en op deze manier ongeloofwaardig te maken.
In ieder geval, ik als ICT-beveiliging heb tot nu toe nog niets gevonden in het strafrecht dat deze activiteiten kan aanklagen, en denk ook niet dat het mogelijk is om hem naar de huidige wetgeving te berechten. Ik moet wel zeggen dat er heel wat nieuwsgierigheid bij mij is op technisch gebied. Er zijn bepaalde maatregelen die hij getroffen heeft om zijn vrijheid te waarborgen, waaronder het publiceren van een bestand met de naam insurance.aes256. Dit zou volgens velen een “internetbom” zijn, met een beveiliging die sterker is dan diegene die de Amerikaanse beveiligingsdiensten gebruiken. Een document van 1,4 gigabyte waar volgens velen de grootste geheimen in staan, en waarvan de beveiligingssleutel vrijgegeven wordt als hij ten onrechte zou opgepakt worden of erger.
Ondertussen zijn er al verschillende bedrijven die laten weten hebben niet samen te willen werken met Wikileaks. Sommigen onder druk van de regering, anderen omdat het niet strookte met hun algemene voorwaarden. Onder deze bedrijven vallen onder andere Visa/MasterCard, Paypal, Bank of America, Amazon en PostFinance.
Wat denken jullie, is Wikileaks iets positiefs of iets negatiefs? Graag hoor ik het van jullie via onderstaande commentaar.
